大概因为志愿者工作的原因，这几天接触了很多热血青年，本月电话费翻倍多半是大家的功劳——电话费倒是小事，在电话里所费的口舌却让人烦腻，我不知道已经解释了多少遍“要根据前方需要”的道理。然而有不少人仍然仗着人熟，摆出一副“你不让我去就跟你没完”的架势，有些甚至已经为自己安排了假期和壮行会。且不说我无此特权，即使有这样的特权，也要先问问热心人士：你去灾区干什么？做了那些准备？去了之后怎么做？和谁一起做？在家就不能为灾区做贡献么？我倒无意，也不敢质疑别人的满腔热情，但也不得不悲哀地认为，好些人不过是一厢情愿地自我陶醉在普渡济世的英雄主义热情之中，真去了灾区估计也做不了什么，现在灾区不是有好些“志愿者”无奈地等着别人支援么？基于对人性的悲观，我甚至担忧有些人会成为“灾区一日游”的参与者，从目前了解的情况来看，这种担忧似乎不是空穴来风。

青年不热血，只好相当于男人当了太监。然而这种热血不加控制肆意挥洒，就会变成没头没脑的凑热闹和添乱。一时的热血沸腾并不足以拯救灾区人民，光凭口号改变不了现状。倘使三个月之后依然能响应号召去支援灾区，我看才不枉了这腔热忱——可惜，风潮将歇，已经有人打退堂鼓了。激情来得快去得也快，有点像一夜情中的甜言蜜语当不得真。

一定要冲到灾区去救人的还算好，满足不了顶多失落一阵子发发牢骚。如果发展到就此对那些“冷血的富人”和“腐败的政府”充满愤怒，扛着爱国主义的旗帜谩骂和要挟，事情就有可能发生变化——60年代，满腔热血的美国大兵到了越南，以为这里遍地都是生活在水深火热之中的人们需要他们来拯救，结果发现并非是那会事，反而是别人嫌恶这种拯救而把他们打得鼻青脸肿。同样的事情四十年后依然上演，满怀救世主的自豪来到伊拉克阿富汗的热血青年们最后发现自己不过是政客和阔人们的一枚卒子。每个人都会有满腔热血激情澎湃的时候，倘使不能为自己的热血找到一个合适的出口，或者被这腔热血冲昏了头脑染红了眼睛，这种情绪就会演变为比自然灾害更可怕的危险——远如希特勒的棒子队，近如四人帮的红卫兵，都是这么来的。

PS

正好看到别人对《总统是靠不住的》作者的一篇书评，转到这里凑个热闹：

年少时读几本林达
原帖地址：http://blog.earlzhang.com/book-review/536/

在当当定了七本林达的作品，“近距离看美国”系列五本，再加单独的《带一本书去巴黎》和《西班牙旅行笔记》。

很早就知道林达，这对夫妻当时除了合用林达这个笔名外，也用丁林作为笔名。那时只出版了三本的 “近距离看美国”可算是仔细研读过多编——虽然买不到印刷版，被迫只能看电子版的。后来买过《带一本书去巴黎》，可惜不知借给谁了，迄今没有归还。这次一次买全七本，除了是想看一下新作，也是为了收藏——通过版税对作者表示致敬。

书如其名，“近距离看美国”系列写得自然是美国，是关于美国这个国家发展过程中涉及到政治、宗教、法制等各方面的一些故事。之所以林达写得这些故事百看不厌，甚至每次看到高潮部分，往往为美国历史上的一些伟大人物的高尚情操而有些热泪盈眶，除了有赖于林达的文笔之外，当然也有赖于这些历史本身的感人。

当然，林达的作品，出色更多是表现在其背后深刻的价值取向上。用我的话来归纳，大致可以体现为三个词六个字。

一、共和。这年头，爱谈民主者众多。但是林达的书，尤其是在谈到美国立国制宪时，却再三强调共和的重要性。虽然美国独立时的13个自治州千差万别，但是本着一直的目标，彼此之间不断妥协，最终完成了建国。林达正是要用类似的故事告诉我们，妥协本身也是一种胜利，一个国家，“共和”的重要性，不亚于“民主”。这一点，在《带一本书去巴黎》中比较法国和美国、英国民主化进程时，无疑得到了进一步的表露。

二、渐进。无疑，美国行政、立法和司法三权分立的政体，美国对于人权的保障，美国对于言论自由的保护，在许多国人看来是我们努力的终极目标，其中不少心急者更是巴不得明天我们就直接跨入类似的社会。然而，林达的书清楚的告诉了我们，美国有今天，也是在一个不断努力的过程中的。当时看此书时，最让我震撼的就在于，美国真正比较像样解决黑人的平等权问题，竟然是在上个世纪的五十年代之后——原来那个打赢了二次大战成为世界两极之一的美国，当时的人权问题如今看来是如此的落后。事实上，林达正是用一个个的故事告诉我们，美国那些我们看来是好的优点，不是天生如此，而是一步一步渐进努力而来的 。

三、规则。在林达的书中，司法案件的比重很高。尤其是当年黑人平权运动，很多进步都是在法院尤其最高法院上一步步推进的。至于类似是否能烧国旗这样的问题，同样也有赖于法院的审判。林达在书中讲述了那么多的司法案件，除了因为这些案件本身就引人入胜外(比如辛普森案、比如洛杉矶警察殴打黑人案) ，更重要的是体现在社会渐进过程中，无论是代表历史进步还是落后方的理性精神，双方可以在法庭上各出奇招，但是一旦有了最终的审判，就遵守最后的结果。这种对规则的尊重，恰恰是一个法治社会所需要的。

显然，共和、渐进、规则这三个主旋律，对于今天的中国，尤其是愤青满网都是的中国，具有相当的现实意义。

年轻时，往往充斥浪漫主义，对于好的东西有追求 。而这种追求往往又带有一点理想化和极端化，稍有不慎，就会沦落为愤青。事实上那么多愤青，往往主观意愿是好的，只不过想法和判断却让你毫无办法。对于这样的年轻人，我的建议是读几本林达的书。

高中或者大学时读几本林达，多少明白些共和、渐进、规则这三点核心价值，明白理性在社会发展中的意义，相信再要成为愤青，将不是一件容易的事情。